Spørgsmål
Hvis en skade udvikler sig på under 1 år, og var anmærket med gul, er forholdet så klart forkert beskrevet? Jeg læser nedenstående sektion og ville mene at, ja, det er klart forkert beskrevet, da jeg som køber ikke på grundlag af den pågældende rapport har haft mulighed for at tage forholdets reelle karakter, omfang eller betydning i betragtning. “Om en skade er gul eller rød, er derfor afhængigt af, hvor længe skaden kan vente med at blive udbedret. Hvis det er påkrævet, at skaden bliver udbedret inden for ca. 2 år, vil den som udgangspunkt blive betegnet som rød, mens skaden i stedet vil være gul, hvis udbedringen kan vente længere end 2 år.
Svar
Hvis en skade, anført i en tilstandsrapport, med farven gul udvikler sig på blot ét år og medfører svigt, er det min opfattelse, at forholdet er forkert beskrevet. Jeg mener, at vi skal op på mindst 2-3 år, hvis skaden skal kunne blive kategoriseret som gul. Ellers burde den have været rød.
Med venlig hilsen
Henrik Palmkvist
Indehaver og advokat
Hjemmeside
